TikTok 被美封禁已无悬念，后果会怎样

美国众议院已经通过了抢夺 TikTok 所有权的法案，这相当于在封禁 TikTok 的道路上已经通过了最难的一关，剩下的参议院表决和拜登签署基本不会有任何障碍。拜登已经提前声明，只要国会通过，他就立马签署生效，这显然是在给美国两院的议员们打气，鼓励他们通过法案。

尽管美国玩的是针对企业所有权的非法抢夺，但最终的结果很可能就是事实上的封禁。按美国要求让 TikTok脱离中国母公司字节跳动，实际上就是逼迫 TikTok 向美国资本或美国认可的资本转让其所有权，这不仅在美国是非法的，在中国更非法。‍

在美国，政府强制剥夺企业所有权，这当然违背美国宪法关于财产权和自由权的保护，是典型的违法行为。即使是两院以立法形式通过了法案，但这样的法案是否与宪法想悖，还得由美国最高法院裁决决定。法案通过并由总统签署生效后，留给 TikTok 响应时间只有165天。在165天时间内，TikTok 的应对举措只能是向法院提起违宪诉讼，指望美国的宪法法院能够尊重其宪法尊严，给 TikTok 以生路。别的，诸如动员 1.7 亿美国用户抗议啥的，一点用没有。永远不要相信美国人民的抗议能够管用，那都是公知们编瞎话骗人的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

在中国，TikTok 公司的核心技术，即相关大数据的智能模型算法，是受中国知识产权保护的，同时也受到中国技术进出口管理的法律制约，未经中国政府批准，TikTok 股权和技术绝不可能转让给他国。

即使美国最高法院最后也同意抢夺 TikTok 所有权，中国政府不同意也是枉然。所以，在两院法案通过并获拜登签署后，再经过或许相对漫长的司法诉讼程序，即使最终 TikTok 败诉，不得不执行美国议会和司法裁决，但受制于中国的法律制约，TikTok 最终还是只有一个选择：不可能是被迫转让所有权，而是彻底退出美国市场。‍‍‍‍‍‍

这就是为什么说美国名义上是抢夺 TikTok 所有权，实际上是要彻底封杀 TikTok 的原因所在。

TikTok 彻底退出美国市场，真的会丢失 1.7 亿美国用户么？

其实这是个伪命题。

TikTok 可以将公司总部和服务器放在除美国之外的世界任何地方，现有 1.7 亿美国用户照样可以正常使用 TikTok ，不会受到任何影响。除非美国政府将抢夺所有权的法案再变更为封禁 TikTok 的法案。

目前美国政府和政客们都在说，针对 TikTok 的法案不是封禁，而是抢夺所有权。如果 TikTok 真的放弃美国市场，将公司总部和服务器转移到第三国，美国用户能照常使用，这反倒是一件倒逼美国政府的做法。‍‍‍‍‍‍‍‍

我就撤走，然后让美国网民照样使用。如果美国政府不让美国网民使用，要搞什么“防火墙”，这不就是逼着美国政府自己去违背自己的法律，自己打脸自己，促使美国人民起来反抗政府的大好事么？

再说了，TikTok 有25亿用户，美国只有 1.7 亿，即使真的丢失这些美国客户，又能有多大的致命影响呢？

整体上看，我倒是觉得 TikTok 现在应该做的就是充分利用好这次被美国政府违宪封禁的机会，通过司法诉讼继续让大戏持续表演，让美国人民好好看看美国政府的嘴脸，看清所谓自由与法治灯塔国的真实现状。同时开始筹备搬迁第三国，不要对美国有什么留恋。‍‍‍‍‍‍

无论中国政府是否对美国政府的不法行为进行反制，对 TikTok 的影响都不会太大。任由美国政府折腾，后果对 TikTok 的经济损失不会太大，但对美国政治和社会生态的影响却非常重大。美国政府在经济上不会占什么便宜，但在政治和社会生态方面受到的影响可能是致命的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

对 TikTok 来说，真正痛苦的事情或许只有一件，就是其核心技术团队在硅谷，人才和技术中坚在硅谷。这恐怕才是 TikTok 多少有些依依不舍的原因所在。这个问题关系两个要素，一是核心技术的生态环境，二是人才的人力成本，前者可能暂时无解，后者则完全可以克服。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

讲到这里，忽然又想起 “低级红” 们的无知自大，有些着急于中国高科技研发的生态环境问题。目前全国各地都在大规模上马高科技产业园区或研发基地，重复建设，运动式上马。其实，美国只有一个硅谷就足以引领全球不是么？

对高科技而言，数量和规模不是优势，技术领先才是优势，高科技人才能形成人才聚集地，知识资本能形成价值链才是优势。须知，这些正是美国硅谷的优势，是真正能影响到 TikTok 的未来，使其不愿离开硅谷的根本原因。‍‍‍‍