近年来，对于生成式人工智能（AI）的应用，业界一直存在着褒贬不一的评价。尽管有部分艺术家认为AI可以成为创作的好帮手，但也有人抵制将AI引入艺术创作领域。然而，近日台湾新北市的一起事件再次引发了关于AI辅助艺术创作的争议。

（点击查看新闻）

上月25-26日，新北市复兴商工举办了一场庆祝67周年校庆的师生美术展。复兴商工前身为复兴美工，该校以历史悠久的美工科最为著名，并以数量惊人的绘画、设计作品闻名，业界或教育界对于该校之技职教育评价均高于或平均于一般大专院校美术设计相关科系。

本次复兴商工师生美展展出了非常多优秀的艺术作品。

而引发最大争议的是作品名为《大闹龙宫》

这部作品荣获数位绘图制作类第一名

然而，这幅作品的背后却隐藏着一场舆论风波。几天后，该作品被曝使用了AI绘画技术，引来了广泛的质疑和指责。

校方承认收到检举，但表示该同学有提交自己的手稿和手绘过程佐证，并没有明确证据能够证明该作品是由AI制作。作者的老师也站出来作证，声称曾看过他在课堂上使用Pad在画。

面对质疑，作者亲自上线澄清，声称这幅作品耗时一年完成，但因图层合并未留下存档。他提供了线稿手稿和缩时影片，但直到质疑持续，这些证据也未公开展示。

有网友发现他整个绘制过程都在使用橡皮擦功能作为笔刷绘图。紧接着又有鉴定大神直接摆事实讲道理，把他用AI绘画给实锤了。

眼看事情越闹越大，校方两度找来获奖同学，还有相关老师逐一图层比对，发现获奖作品有高达7成都是透过AI制成。

复兴商工教务主任刘聪明表示，“草稿图进到平板裡面怎麽去画等等，但是他某些部分交代不清楚，裡面应该是有7成用AI，承认某些部分是有点像用拼凑的。”

最终，作者承认在创作过程中使用了AI辅助。学校紧急发表声明，取消了该学生的得奖资格并进行了相应处分。

现在当事人除了奖项被撤销还会被记小过，但后续校方又遭校内学生爆料说，此事件的举报者，不仅被学校要求删除网路贴文，否则就会记大过处分，痛斥校方应该出来面对问题，而非刻意隐瞒、打压。

复兴商工教务主任刘聪明说明，“在网络当中也接受到一些霸凌，那家长也来学校，我想举报是没什么关系，但是如果牵扯到网络上的霸凌也是要教育，目前我所知道是没有处分。” AI浪潮兴起，校方评审获奖作品，却遭外界质疑专业度也引发热议！

针对这一件事，也算是告了一段落。

热心的网友还将这个故事延展开变成的一个漫画故事。

这一事件凸显了在艺术创作中使用AI绘画必须受到合理且透明的监管。虽然AI为创作者提供了新的工具和可能性，但如何正确应用人工智能关键在于使用者的操守和规范。

实际上，《大闹龙宫》并非个例。还有一幅名为「游泳」的作品被指控抄袭了三丽鸥的人鱼汉顿。

其实，使用人工智能参加比赛并非首次发生。早在2022年的科罗拉多州博览会艺术比赛中，艺术家Jason Allen在获得冠军后公开表示，他的作品是由人工智能生成的。

随着舆论的发酵，这位艺术家辩称再次提交作品时，明确说明是通过“Midjourney”创作的。然而，网友指出主办方当时并不了解Midjourney的功能，但最终并未取消他的获奖资格。

在某平台上，一位利用AI制图的网友在自己的主页上曝光了一位拥有5万粉丝的画师，指责其未经允许对其作品进行二次修改并用于商业用途，并要求该画师公开道歉。

随后，利用AI制图的网友联系了该画师要求公开道歉，但画师提出支付100元作为解决费用，这种回应让她“无法接受”。